Ovaj će članak istražiti znanstveni uvid u inteligenciju pasa i način na koji komuniciramo s njima. -

Zašto nas psi vole

Psi su dugo smatrani čovjekovim najboljim prijateljem, a bilo kojem vlasniku ugodnog psa, ova izreka zvuči istinito. Međutim, većina prijateljstava spontano ne eksplodira u potpuno povjerljive i obostrano korisne odnose, ali za snažne veze obično su potrebne godine da se razviju.

Suprotno tome, kada se štene suoči s čovjekom, ono gotovo odmah započinje trzanje, lizanje i ljubav. U tom bi smislu moglo biti bolje nazvati pse "čovjekovim najboljim genetski pogodnim prijateljem". Zbog koevolucije pasa i ljudi, psi su genetski podešeni da budu majstori u razumijevanju naših naredbi i od malih nogu žele komunicirati s nama više nego bilo koje druge životinjske vrste.

Proći ćemo kroz tri različita eksperimenta koji su proveli istraživači i istražiti kako nam psi čitaju oči, razumiju naše stavove i, od malih nogu, znati da smo izvor pomoći i prijatelja u vrijeme potrebe.

Moja austrijska pasa crne i preplanule Maggie, koja je inspiracija za ovaj članak. Očito je da će dobiti poslasticu. -

Prije nego što pogledamo eksperimente, zabavna osobina koju vi i vaš pas dijelite

Ljudi i psi imaju slične oči po tome što oboje imamo bijelu skleru (bjelinu oka). Predloženo je da životinje koje imaju snažnu ovisnost unutar vrsta imaju bijelu skleru, jer je vrlo lako odrediti kuda gledaju članovi vaših kolega.

Iako su ljudi jedinstveni u tome što mogu pokazati široku paletu emocija kroz naše oči, druge životinje (posebno psi) smatraju da poznavanje kamo njihovi članovi paketi traže korisno za društveni život. Ne vjerujete mi? Pogledajte donju fotografiju i uočite sličnosti između naših očiju i psa.

Sad pitanje: Mogu li psi zapravo primati informacije iz naših očiju? Odgovor je: da, i oni to čine bolje od dugodlakih genija životinjskog carstva, čimpanza.

Bijela sklera nasuprot smeđoj skleri

Oči na vrhu pripadaju psu i čovjeku, dok su one na dnu oči čimpanze i rakuna. Zapazite kako su bijelci vrlo vidljivi na gornjem dijelu očiju i praktički nepostojeći u donjem setu. -

Eksperiment 1: Mogu li psi čitati naše oči?

Sada, kad ne postoji mogućnost da dobiju poslasticu, psi ne pokazuju posebnu želju da slijede tamo gdje tražite. Kad su ih naučili da kad pogađaju ispravno, primaju poslasticu, igra se potpuno mijenja. Slijedi pregled eksperimenta koji su izveli Krisztina Soproni i tim istraživača (izbjegavat ću nabrajati svaki detalj u metodi):

Korištene su dvije zdjele zvuka i mirisa, od kojih je jedna sadržavala ukusnu poslasticu za psa. Istraživači su psa obučili da razumije da će, ako odabere odgovarajući spremnik, dobiti poslasticu kao nagradu i time psu dati poticaj za pravilan odabir. Konačno, postojala su tri različita načina na koja će istraživači pokušati usmjeriti psa prema ispravnom spremniku.

1. "Na meti": Istraživačica je oboje okrenula glavu prema zdjeli i usmjerila pogled prema zdjeli.

2. "Iznad cilja": Istraživač je okrenuo glavu prema zdjeli, ali pogledao je iznad i izvan zdjele (u pravilu prema stropu).

3. "Samo oči": Istraživačica je samo usmjerila pogled prema zdjeli, dok je glava ostala ravna.

Ukupno je bilo 12 suđenja.

Rezultati eksperimenta br. 1: Mogu li psi psi čitati naše oči?

Rezultati testa su sljedeći - ispod vam je tablica pod nazivom "Tablica 1" ako želite brojeve.

Kratka napomena prije nego što pogledate tablice i rezultate: Prosjeke blizu 50% (45-55) nazivaju se "U slučaju", što znači pogoditi. Prosjeci ispod 45% ili manje smatraju se "ispod šanse", a oni iznad 55% nazivaju se "iznad šanse", a oba pokazuju da je manje nagađanja uključeno.

U ciljnom ispitivanju: U istraživanjima ciljanja svi su sudjelovali na više ili manje istoj razini, što je impresivno za pse s obzirom da su se borili protiv ljudi i čimpanza.

Iznad cilja: Šimpanze su se najbolje pokazale na pokusima iznad cilja, s tim što su bebe i psi radili prilično loše. Međutim to je zapravo dobra stvar za pse i bebe, a loša stvar za čimpanze. Zašto? Budući da su šimpanze jednostavno gledale u smjeru koji je usmjeravala istraživačka glava, i nisu obraćale pažnju na oči. Za pse i bebe, kada je istraživač imao oči gore i iznad zdjele s hranom, psi i bebe to su vidjeli kao znak ravnodušnosti ili nepažnje. Psi vide oči usredotočene i misle: "Hej, ovaj čovjek se ne brine što se ovdje događa, pa ću ići svojim psim putovima." Prilično je zanimljivo otkriti da kada psu iskoristite oči, mnogo je teže razumjeti što pokušavate komunicirati,ili jednostavno misli da ga ignorirate.

Samo oči: za ispitivanja samo za oči psi su izveli najgore od trojice, a bebe i čimpanze su nastupali na razini "At Chance", što znači da su manje ili više samo nagađali. Razmišljate: "Ako su psi tako dobri u čitanju naših očiju, zašto bi učinili najgore?" Razlog bi vas mogao iznenaditi!

Zašto ovaj test pokazuje da su psi posebno: Objašnjenje rezultata samo za oči

Pa zašto su psi tako loše radili na ispitivanjima Eyes Only u odnosu na ostale sudionike? Razlog je zapravo vrlo zanimljiv, ali pogledajte možete li to sami shvatiti gledajući drugi stol.

Tablica 1: Prosječni postotak ispravnih nagađanja za čimpanze, bebe i pse

	Na cilj	Iznad cilja	Samo oči
čimpanze	Cca. 75%	Cca. 65%	Cca. 55%
bebe	Cca. 75%	Cca. 48%	Cca. 50%
psi	Otprilike 75%	Cca. 52%	Cca. 49%

Ovo je prosječni postotak točnih nagađanja za svaki predmet tijekom svih ispitivanja. Iznenađujuće psi nisu dobro postupili u ispitivanjima 'Samo oči', ali postoji vrlo zanimljiv razlog koji će biti objašnjen u nastavku. Podaci preuzeti od Povinelli i sur.

Tablica 2: Prosječni postotak tačnih nagađanja pasa samo na temelju ispitivanja i podijeljeno na pokusima

	Suđenja 1 do 3	Suđenja 4 do 8
Na cilj	Cca. 70% tačno	Cca. 83% Točno
Iznad cilja	Cca. 50% tačno	Cca. 55% Točno
Samo oči	Cca. 31% Točno	Cca. 60% tačno

Ova tablica prikazuje prosječnu količinu ispravnih nagađanja za sve pse tijekom svakog pokusa. Obratite posebnu pozornost na velike količine ispravnih nagađanja u suđenjima "Oči samo". Podaci preuzeti od Soproni i sur. (2001).

Odgovor i još mnogo toga

Shvati? Početna izvedba pasa u prva tri pokusa bila je toliko jada da je mogla značiti samo jednu stvar. Da su psi namjerno birali pogrešan spremnik (vjerojatno zato što su psi mislili da istraživač obilježava njezin teritorij gledajući "svoju" šalicu).

Međutim, u sljedeća četiri ispitivanja možete vidjeti kako su psi počeli izvoditi više od šanse jer su shvatili da kontejner koji se pregledava znači "poslastica za njih". I to je, ljudi, zbog čega su psi tako loše radili na testovima "Samo za oči". To je zato što su prvih nekoliko ispitivanja namjerno pošli po pogrešnim spremnicima, a zatim su vrlo precizno pogodili prave spremnike kasnije na testiranju. Gornja slika je prosjek , i uzmite ovo kao lekciju zašto se tablicama i grafovima ne može uvijek vjerovati.

Pa što to sve znači? Čini se da pokazuje da kad su u pitanju samo oči, psi su doista pametniji od čimpanza i beba koji razumiju poglede kao značajne u prenošenju informacija. Oni su bili samo žrtva prosječenja rezultata, a dok su bebe i čimpanze samo nagađale (zadržavanje blizu 50% smatra se "slučajno", i pokazuje nagađanje), psi su se u stvarnosti odmah pokupili da su ih oči koristile signalizirati. ₁

Eksperiment br. 2: Mogu li psi razumjeti bodovanje?

U studiji koju su 2009. godine proveli Nicole Dorey, Monique Udell i Clive Wynne sa Sveučilišta na Floridi, istražena je sposobnost pasa da razumiju pokazivače (ljudi koji na određeni način usmjeravaju šalicu na kojoj kriju hranu).

Osnovna ideja kako su napravili test prikazana je na slici (ispod oduševljavaju se mojim zadivljujućim vještinama MS Paint), a također i u videu. Jedna napomena, međutim, da eksperiment snimljen u videozapisu nije ni približno točan kao onaj koji sam objasnio (u videozapisu ne kontroliraju miris), a također govori i o tome da su psi "rođeni" s vještinom razumijevanja boda. Oboje to čini malo potresnim, ali svejedno vrlo dobrim vizualnim primjerom onoga što se objašnjava (to se također uključuje u gore navedeni eksperiment Eyes Only).

Osnovna skica pokaznog eksperimenta

Način

Ideja za ovaj test ni na koji način nije jedinstvena (otuda i videozapis), a radili su je već mnogo puta ranije. Koristeći to u svoju korist, istraživači su upozoravali da ne ponavljaju pogreške koje su činili prethodni istraživači. Ovo je osnovna metoda ovog eksperimenta, zajedno s gornjim dijagramom:

1. Istraživač je sjedio na 0,5 m od sredine dviju šalica.
2. Istraživač je zagrizao obje šalice skrivene od šteneta, a zatim je izvadio mamac iz jedne od šalica. Na taj način štene neće otići na čašicu zbog buke koju je čuo s jedne strane tijekom mamaca. Kako bi neutralizirali miris, istraživači su koristili dvije plastične šalice (misleći na crvene šalice za zabave) i slagali su ih jedan na drugi. Zatim su između dviju šalica stavili dio nagrade kako bi obje šalice jednako mirisale na hranu. Pomislite na PB&J sendvič s komadom hrane koji ukida miris, a dvije šalice su kruh.
3. Istraživačica je pozvala štene da privuče njegovu pažnju, a zatim je rukama, počevši od neutralnog položaja, ispružila ruku kako bi približno 1 sekundu ukazala na šalicu (prst se zaustavio 10 cm od šalice), a zatim se vratila natrag neutralni početni položaj.
4. Nakon što se istraživač vratio u neutralni položaj, štene je pušteno. Nakon 3 sekunde ako je štene došlo unutar 10 centimetara od ispravne šalice, smatralo se točnim nagađanjem.

To je to za metodu. Pobrinuli su se da ne ostave ruku ispruženu dok je štene odabralo šalicu, jer je prethodnim testom utvrđeno da štenad u dobi od 6 tjedana štetno 'pravilno' pogađa ovu vrstu vizualne slike. Međutim, ispada da su štenad jednostavno naišli na ispruženu ruku istraživača. Pa kakvi su bili rezultati?

Primjer pokaznog testa

Rezultati pokaznog testa

Povratak na trag o štenadima koji su navodno mogli slušati ljudske nagoveštaje stare čak šest tjedana, to je navelo istraživače na mišljenje da psi mogu "komunicirati" s ljudima bez obzira na ontogeniju (njihov odgoj i okoliš). Međutim, čini se da rezultati ovog testa pokazuju drugačije. Štenad odabrani za obavljanje testova bili su u dobi od 9 tjedana do 24 tjedna, a evo i kako su nastupili.

Broj točnih nagađanja po štenadma grupiranim po dobi

	Prosječan broj tačnih nagađanja
Skupina 1: Štenci stari 9 do 12 tjedana	Prosječno 48% točno pogodi
Skupina 2: Štenad stari 13 do 16 tjedana	Prosječno 51,6% Nagađa se točno
Skupina 3: Štenad stari 17 do 20 tjedana	Prosječno 62,5% Nagađa se točno
Skupina 4: Štenad stari 21 do 24 tjedna	Prosječno 74,4% Nagađa se točno

Primijetite kako su se u dobi od 21 i više tjedana štenad provodili iznad mogućnosti. Podaci preuzeti od Dorey i sur. (2009).

Sažetak eksperimenta br. 2: Pokazivački test

Pa što ovo pokazuje? To štenad treba malo vremena za razvoj i rast, a možda i za ljude. Ali s vremenom postaju prilično vješti u dešifriranju naših naredbi od vrlo male dobi od pet do šest mjeseci. Prema rezultatima, međutim, nisu nužno rođeni s vještinom koja im omogućuje da dešifriraju znakove usmjerenja prema ljudima (kao što je rečeno u videu).

To je prilično impresivno, pa čak ni naše vlastito potomstvo (bebe) vjerojatno ne bi uspjelo dešifrirati usmjeravanje bez da se koristi u svakodnevnom životu. Iako psi možda nisu genetski raspoloženi da bi mogli obazirati na svaku našu naredbu od rođenja, oni imaju neke prilično impresivne mozgove koji im omogućuju vezu s nama. Evo studije koja uspoređuje pse i njihove bliske genetske srodnike, vukove. ₂

Rasprava o vuku protiv pasa: Tko je pametniji?

Tijekom svog kratkog životnog vijeka čuo sam ljude kako posjeduju vukove i morao sam se suočiti s osobom koja je pričala priču svog prijatelja koji je govorio o tome kako je cool i kako je baš poput psa. Čini se da se ovaj sljedeći test dokazuje drugačije.

Eksperiment # 3A: Psi protiv vukova u ljudskoj kompatibilnosti

Na sveučilištu Eotvos Lorand koje se nalazi u Mađarskoj (najvećem sveučilištu u zemlji) istraživači su proveli eksperiment uspoređujući personabilnost pasa i vukova kada je u pitanju druženje s ljudima, kao i cjelokupnu inteligenciju pasa.

Najvećim dijelom psi su smatrani debljim od svojih divljih kolega, a uobičajeno je da je pripitomljivanje jednako nezamjenjivom gubitku moždanih stanica. Budući da pas više ne mora razmišljati i boriti se za izdržavanje i sklonište, mozak i tijelo postaju dosadni zar ne? Pogrešno! Pozovimo se na studiju napravljenu 80-ih. Znanstvenici su promatrali divlje vukove najbolje što mogu pokušati da izvrše relativno teške zadatke. Otkriveno je da je vuk, nakon što je jednom vidio kako čovjek otključava vrata, mogao oponašati akciju i sam je otključati. Psi su s druge strane, nakon što su gledali kako ljudi otključavaju vrata više puta, sjedili ondje s mozak praznim pogledom i slaninom. Ili su tako mislili.,, Misleći da su psi zapravo pametniji nego što im je dodijeljeno priznanje, glavni istraživač Eotvos Lorand zaključio je da su psi savršeno sposobni otključati kapiju, ali jednostavno čekaju naredbu da to učine. To je testirao ne lupajući psa o zaključana vrata, već vidjevši kako uspješno psi izvršavaju zadatke bez pomoći vlasnika, a zatim i s njim.

način

Odabrano je 28 pasa s različitim stupnjem bliskosti s vlasnikom, pri čemu su neki provodili većinu svog vremena na otvorenom, a ne u bliskom kontaktu s ljudima, i obrnuto. Hrana je bila postavljena na suprotnoj strani ograde, a ispod ograde je jasno vidljiva i gadljiva ručka. Ideja je bila da pas ugrize dršku, a zatim povuče tanjur hrane na svoju stranu.

Rezultati

Kad su se psi jednostavno suprotstavljali ogradi i tanjuru hrane s druge strane, oni psi koji su više vremena provodili na otvorenom i imali manje veze sa svojim vlasnikom, ponašali su se puno bolje od onih u bliskim odnosima s vlasnicima. Ovo bi samo po sebi moglo pomisliti da pripitomljavanje pasa doista čini glupljima jer su psi koji su imali više neovisnosti i proveli više vremena u divljini bolje se ponašali. Međutim, kad su vlasnici tada mogli dati usmeno dopuštenje za vrijeme obavljanja zadatka, jaz između dviju skupina nestao je.

Eksperiment # 3B: pravi test kompatibilnosti pasa

Zanimajući daljnje ispitivanje jedinstvene kompatibilnosti pasa s ljudima u odnosu na njihove genetske susjede, vuka, isto je sveučilište studenti uzgajalo i mladunče vuka i psiće. Učenici su se hranili, igrali, kuhali i voljeli najbolje što su mogli njihovi životinjski prijatelji.

Tri tjedna kasnije, kako bi testirali odnose vukova i pasa prema vlasnicima, oboje su je smjestili u sobu sa svojim vlasnicima učenika i tu su se počele pokazivati ​​razlike. Vukovi su sjedili nepomično, dok su se psići trudili da privuku pažnju učenika sa kojim su bili upareni, grizući ruke, lažući na visokim terenima i prilazeći njima. Sljedeća je faza eksperimenta ipak zanimljivija.

Metoda za fazu 2 eksperimenta # 3B

Nakon dobi od tri mjeseca, kako bi provjerili imaju li psi specifične genetske sklonosti prema želji vezanja i interakcije s ljudima, sveučilište je provelo sljedeće ispitivanje:

1. Slično gore opisanom problemu s ogradom, komad mesa bio je pričvršćen za konopac, s tim da je meso nedostupno osim ako pas nije zakopčao o užad i povukao ga prema sebi.
2. Štenci za pse i vuke zajedno s njihovim vlasnicima bili su smješteni na strani ograde samo konopom.
3. Obojici je tada omogućeno da sami smisle kako riješiti problem postizanja mesa.

Kako sam siguran, pogodili ste, obje životinje mogle su se povući po konopcu kako bi dobile meso. To nije iznenađenje, niti je posebno zanimljivo, što me vodi do sljedećeg dijela.

Zaista zanimljiva faza ovog eksperimenta

Sa svime potpuno istim kao u prethodnom eksperimentu, meso je sada bilo usidreno u zemlju s druge strane ograde i tu su se pokazale prave razlike. Kad je štene privuklo meso i shvatilo da mu se više ne bliži, prešao je preko njega svog vlasnika i na svoj jedinstveni način zatražio neku vrstu pomoći. Vukovi su, s druge strane, nastavili povlačiti konopac dok se nisu umorili, praktički ignorirajući svoje vlasnike i fokusirajući se samo na meso.

Što ovo pokazuje? Iako su obje životinje od rođenja poprilično iste odgajane, jedna je osoba imala jasnu želju za komunikacijom s ljudima i činilo se da shvaća da ljudi mogu pomoći u rješavanju problema ili da daju nagovještaje ili naredbe kako postići liječenje. Ta životinja je, naravno, naš genetski kompatibilan prijatelj, pas. ₃

Zbrojiti

Nakon što ste prešli preko svih tih znanstvenih istraživanja i mumbo jumbo-a (osim trećeg dijela), siguran sam da ste upravo učvrstili prvobitno uvjerenje da je vaš pas poseban. Psi možda neće moći raspravljati o politici ili vam dati savjete o zalihama, ali prilično su pametni kada je u pitanju komunikacija s nama i obraćanje pažnje na nas.

S načinom na koji mogu čitati naše pokrete očiju i tijela, moglo bi biti zastrašujuće zapravo igrati igru ​​pokera protiv psa. Nadalje, nije svaka životinja sposobna učiniti ono što pas može, čak ni ona koja je navodno predak i stoga bliski genetski srodnik. Psi imaju nešto posebno što im omogućuje da budu dobri drugovi za nas, a nadamo se da ste nakon čitanja ovoga stekli malo znanstveniji i empirijski utemeljeniji argument zašto ste "pasja osoba." Hvala na čitanju!

Reference

• ₁ Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. & Csanyi, V. 2001. Razumijevanje ljudskih komunikativnih znakova kod kućnih ljubimaca (Canis familiis). Časopis za komparativnu psihologiju , 115, 122–126.
• ₂ Dorey, N., Udell, M. & Wynne, C. 2009. Kad domaći psi, Canis familiis, počinju razumijevati ljudsko usmjeravanje? Uloga ontogenije u razvoju međupredne komunikacije. Ponašanje životinja , 79, 37-41.
• ₃ Colin Woodard dopisnik Christian Science Monitora. (2005., 26. listopada). Zašto je vaš pas pametniji od vuka:. Christian Science Monitor, str. 17.