Zarobljeni veliki mačkasti magovi -

Snimljeno "Incidences" iz zarobljenih mačaka

Da bismo ispravno procijenili rizik kako velike mačke u zatočeništvu - i privatni kućni ljubimci i oni u vlasništvu zooloških objekata - predstavljaju javnost, sve što trebamo je ispitati egzotične slučajeve mačaka koji su se dogodili u novijoj povijesti.

Mnogo je web stranica koje to rade, a sve pokušavaju uvjeriti čitatelja da je opasno držati egzotične životinje u zatočeništvu, što nije za razliku od taktike jako kritizirane web stranice Dogsbite.org koja se zalaže za zakonodavstvo određeno za uzgoj. No, budući da ima mnogo više vlasnika pasmine nasilnika nego vlasnika egzotičnih sisavaca, malo se njih usudilo ispitati tvrdnje o njima.

TLDR: Napadi egzotičnih mačaka su rijetki, a napadi p do srednje velikih mačaka izuzetno su rijetki .

Tigar u spašavanju velikih mačaka -

Koliko su česti napadi egzotičnih mačaka?

Postoje popisi "egzotičnih kućnih ljubimaca" od strane organizacije PETA, Born Free i popularnog Resursa Big Cat sa sjedištem na Floridi, ali neki ne razdvajaju smrtne slučajeve od ozljeda i često uključuju "slučajeve" koji nisu uključivali štetne napade. Zbog toga postoji velika konfuzija oko toga koliko su u SAD uobičajeni smrtni napadi i koliki je rizik za neuključenu javnost (one koji nisu posjedovali, žive s ili prisustvovali životinji).

Sastavio sam i temeljito ispitao ne samo slučajeve egzotičnih mačjih u zatočeništvu ubijanja ljudi, već i "teške" ozljede zadobijene i kao rezultat napada životinja.

-

Sadržaj

1. Metode: Kako sam dobio svoje rezultate
2. Zahtjevi za spašavanje velikog mačka odbačeni
3. Zoos vs vlasnici kućnih ljubimaca
4. Napadi od 1990. godine (uključujući smrtne slučajeve)

Trendovi napadaja

5. Vrsta uključenih vrsta (koja je mačka bila najčešći napadač?)
6. Sadržaj događaja
7. Usporedba s domaćim psima
8. Neuključena javnost (koliko je ljudi nehotice izloženo i ozlijeđeno / ubijeno odbjegle egzotične mačke?)
9. Popis i opis svih fatalnih napada, te komentari
10. Koliko su smrtnih slučajeva uzrokovale "kućne" velike mačke?
11. Zaključak

Javna domena

Kako sam to učinio

Prolazak ogromnog popisa incidenata tvrtke Big Cat Rescue pokazao se kao izazov i zahtijevalo je višemjesečno istraživanje i kategorizaciju (i prevrtanja). Prvo sam koristio popis Big Cat Rescue, a zatim sam pregledao PETA-in spisak "Big Cat Incident List" i otkrio desetak ozljeda koje nisu bile u dokumentu spašavanja Big Cat-a. Našao sam nekoliko koji nisu bili ni na jednom.

S popisa Big Cat Rescue Big Cat Attacks uklonio sam:

1. Slučajevi koji se događaju izvan Sjedinjenih Država.
2. Slučajevi koji nisu rezultirali ljudskim ozljedama (uklanjane su i ozljede životinja).
3. Napadi koji nisu rezultirali ozbiljnom ozljedom.

Budući da moja veličina uzorka sadrži samo slučajeve koji se događaju u Sjedinjenim Državama (zemlji čiji se propisi nude i gdje su istaknuti privatni vlasnici egzotičnih kućnih ljubimaca) u rasponu od 1990. do 2014., uklonila sam sve slučajeve u stranim zemljama što je smanjilo popisu bitno. To će smanjiti broj pogrešaka i učinit će rezultate potpuno relevantnim za naše trenutne standarde zatvorene njege životinja. Također su izvješća o napadima životinja lako dostupna kada su domaći.

Zatim sam uklonio velike mačji slučajevi koji nisu rezultirali ljudskim ozljedama ili smrću, poput bijega i oduzetih životinja. Iako životinje poput servala i karakala definitivno nisu velike mačke, ostavio sam ih unutra. Ostavio sam svaku ozljedu koju nisam mogao potvrditi kao neozbiljnu (ovdje je primjer izostavljenog napada "pretrpio nije vidljive ozljede") i pokušao sam provjeriti sve slučajnosti putem izvora koji nije pristrasan.

Događanja sam organizirao prema prirodi objekta i situaciji koja je dovela do napada da bih potražio zanimljive trendove. Bio sam vrlo, vrlo popustljiv dodavanjem incidencija na popis. Dobar dio njih nisu strašne ozljede.

Poništene tvrdnje velike mačke za spašavanje?

Ono što sam otkrio: Big Cat Rescue uništio je vjerodostojnost njihovih podataka kad su odlučili na svoj popis uključiti "slučajeve" koji nisu uključivali nikakve napade i nikakav način filtriranja nevaljanih podataka. Neki primjeri uključuju:

" Nicki Phung, 31 i Steven Tieu, 38, priznali su na saveznom sudu da su pokušali ilegalno uvesti pravog, nabijenog tigra u Sjedinjene Države."

"28. svibnja 2003., Nampa, ID: U obalnom zoološkom vrtu pod nazivom Ptice, gdje posjetitelji mogu ljubimci tigrovi, na njega je uskočio mališana koji ga je lizao 170 kilograma tigra."

"Strahovi Julie Johnson su ublaženi nakon što je muškarac spasio njezinu kućnu ljubimcu, koja se prije tjedan dana zaglavila u stablu i neće se srušiti."

"Serval kućnih ljubimaca prijavljen je, bez ikakvih pitanja, na egzotični dan amnestije kućnih ljubimaca koji je sponzorirala Komisija za zaštitu divljih životinja na Floridi."

" TRAG težak 400 kilograma pobjegao je s leđa kamiona dok se vozilo prevrnulo na autocestu 99, na putu za laboratorij radi obdukcije."

(Ova posljednja je najviše zbunjujuća.) Napomena: Možete koristiti ctrl + F da biste pronašli ove slučajnosti na popisu.

To se čini podmuklo iz dva razloga. Jedan od njih, ovaj dio stranice je u kartici „Big Cat Napadi”, i tada modificira taj iskaz „Godišnje Maulings ubojstava i bježi od strane velikih mačaka” niže na stranici. Ali na popisu se nalaze podaci koji čak ne odgovaraju tim kriterijima, što je nepobitno dokazano. Zašto ne postoji poseban popis na kojem se raspravlja samo o napadima na životinje?

Ako se Big Cat Rescue odlučio uključiti bilo koji negativni incident u koji su uključene velike mačke u zarobljeništvu, popis će biti krajnje netočan jer neće biti dostupne svaka mala ogrebotina, bijeg kućnih ljubimaca ili napuštanje životinja putem Interneta, baš kao što to ne bi bili psi i mačke, koje se rutinski uključuju u iste vrste 'incidenata'.

Također, zašto se na stranici nalazi fotografija Charla Nash-a, žrtve napada čimpanze, s nejasnim natpisom "Izručen privatnim egzotičnim kućnim ljubimcem koji je pobjegao"? Da biste osigurali fotografiju vrijednosti šoka koja se uopće ne odnosi na predmet (egzotične mačji slučajevi)? Ovo nije prvi put da sam primijetio varljive taktike iz Big Cat Rescue - još jedan primjer su popisi na njihovoj stranici 911 Zlostavljanje životinja.

Popis PETA-e (preuzimanje) je bolji jer uključuje samo incidente sa sjedištem u SAD-u, ali još uvijek ima neškodljive napade (uključujući incident 'lizanje').

Savezna zabrana prodaje velikih mačaka u državnim linijama jer su kućni ljubimci pomogla usporiti eskalaciju događaja, ali potrebna je potpuna zabrana posjedovanja

- Spašavanje velikih mačaka

Zoološki vrtovi prema vlasnicima kućnih ljubimaca

Gore navedena izjava spašavanja velikih mačaka podržana je velikim mačjim pojavljivanjima u SAD-u, koja uključuje najmanje 80 zooloških objekata, a najmanje 49 (više od polovine) bilo je ili su trenutno akreditirani od strane Udruženja zooloških vrtova i akvarija (AZA), Ovi slučajevi nemaju nikakve veze sa kućnim ljubimcima.

Broj velikih mačjih "slučajeva" porastao je 2000-ih u odnosu na 90-e, a Big Cat Rescue izdao je ovu izjavu:

"SAD predstavljaju manje od 5% cjelokupne svjetske populacije, ali do 2006. godine 79% SVIH incidenata u zatočeništvu s mačkama dogodilo se u SAD-u."

Ta se izjava ne može odrediti njihovim popisom, jer sadrži nejasne kriterije za „slučajnost“ i ovisi o internetu ili njihovom osobnom znanju za informacije. Uključene su čak i povremene izjave pojedinaca (ex. Inside Edition snimio zaposlenika GW Exotic Animal Park rekavši da ga je samo prošlog mjeseca pogubio šestomjesečni tigar i da je "svugdje bilo krvi. Bilo je to ukupno, ukupno nered! ”) koji su se upravo našli.

Tijekom mog istraživanja, ne iznenađujuće, kako su datumi dobili ranije, bilo je teže provjeriti incidente. Nisam mogao pronaći ostatke izvještaja o incidentima koji su se dogodili 1990. godine, a bilo ih je 4, u odnosu na 20 napada 2004. godine . Čini se da brojni napadi velikih mačaka koji nisu uključivali nevjerojatno teške ozljede ili smrtni slučaj ne postoje na mreži, ali sve su smrtne slučajeve dokumentirane putem interneta.

netočnosti

Problemi s netočnostima također su postojali na oba lista. Naveo sam napad servala (životinja u vlasništvu Corinne Oltz) kao "težak", jer su proboji opisani kao "duboki u kosti" na popisu. Međutim, netko je u vijesti citirao: "Iz onoga što sam čuo, nije bilo ništa ozbiljno", rekao je Killam. "Bilo je to vrlo malo." Što je još važnije, popis PETA-e imao je još 11 godina staru žrtvu, u sličnom scenariju, s datumom koji je bio jedan dan, samo je dijete napao leopard.

"2001. godine leopard je napao dijete na rođendanskoj zabavi, a gospođa Oltz je dobila

uvjetnu kaznu."

Čini se da su daljnja istraživanja potvrdila da su incident servala i leoparda isto. Logika, nagađamo da je životinja bila serval, a ne leopard.

Presuda

Popisi „incidenta“ i statistički podaci izvedeni na njima su pogrešni. Iako oba entiteta priznaju da su dokumenti samo djelomični popisi, njihove kriterije prikupljanja potrebno je pročistiti kako bi se utvrdili mogući trendovi u uzorku. Uključivanje bilo kojeg negativnog incidenta u koji su uključene egzotične mačke preširoka je kategorija i sigurno mnogi scenariji ove prirode ne čine novost. Ugrožavanje javne sigurnosti trebali bismo procijeniti samo prema dostupnim informacijama koje imamo gdje je javnost povrijeđena.

Vrlo je malo vjerovatno da se neće prijaviti smrtni slučajevi, pa pružaju više hranjivih podataka ako uporedite njihove događaje po godini. Ako je spašavanje Big Cat-a ispravno u svom položaju, ne bi trebali tako oštro izvrtati svoje podatke.

Evo stvarnih činjenica: napadi od 1990. godine (uključujući smrtne slučajeve)

Prije nego što nastavimo, nekoliko brzih definicija:

• "Teška ozljeda": može biti svaka ozljeda koja zahtijeva hospitalizaciju. To varira od potrebnih uboda za 4 inčni remen do paraliziranja za život.
• „Zoološki objekat“: može uključivati ​​neakreditirane (ili akreditirane od manje „cijenjenih“ organizacija poput ZAA) „zoološke vrtove na cesti“, koji su otvoreni za javnost, i objekte s AZA akreditacijom (Udruženje zooloških vrtova i akvarija) koji su „vrhunski psi“ profesionalnih zooloških vrtova (tj. Bronx Zoo, San Diego Zoo, SeaWorld). Nedostatak akreditacije nikako ne upućuje na to da je zoološki vrt loš zoološki vrt, ali to je obično slučaj mnogih na popisu. Neki su objekti izgubili ili nedavno stekli akreditaciju AZA.
• "Privatni izlagač": Uključio sam ovu kategoriju da bih razlikovao više "profesionalno vođenih" atrakcija od vlasnika kućnih ljubimaca koji su stekli USDA licencu za izlaganje, uzgoj ili oboje (oni koji imaju USDA licence uglavnom su izuzeti od zabrana privatnog vlasništva ovisno o državi). Ova se skupina može smatrati privatnim vlasnicima, ali s određenom tvrtkom (USDA ne izdaje licence za kućne ljubimce). Neki cestovni zoološki vrtovi se mogu uklopiti u ovu kategoriju, ali nabrojao sam ih kao zoološke vrtove ako su uspostavljeni, redovito otvoreni za javnost, zapošljavaju radnike i na stranicu "Yelp" smatraju se atrakcijom.
• "Privatni vlasnik": Pravi vlasnici kućnih ljubimaca, baš kao što ste i vlasnik vašeg psa. Nisu otvorene za javnost. Životinje su kupljene i u vlasništvu isključivo radi vlasnikova zadovoljstva. Nema priključenih poslova. Uz ograničene dostupne podatke, možda će ovdje biti navedeni neki pojedinci s licencama USDA.
• "Circus / Performing Animal": Životinje koje se upotrebljavaju kao posao.
• "Svetišta / dobrotvorne organizacije": bilo koji objekat koji je 501 (C) (3) ili akreditiran od strane Globalne federacije svetišta za životinje (organizacija za zaštitu životinja). Ovo će razlikovati objekte koji su prošli kroz neki oblik ne lako dodijeljenog postupka odabira. Neki su objekti nedavno dobili takvu akreditaciju. Mnogi su ili bili bivši vlasnici egzotičnih kućnih ljubimaca (uključujući Rescue Big Cat).

Vrsta objekta

U posljednjih 25 godina (1990.-2014.) Bilo je, prema popisima PETA-e i Big Cat Rescue-a, oko 260 napada egzotičnih mačaka koji su rezultirali ozljedama koje su vjerojatno bile teške ili fatalne. Od toga broja, 89 se dogodilo u zoološkim vrtovima, a 50 tih zooloških vrtova bilo je ili je akreditirano prema AZA.

Oko 60 je bilo privatnih vlasnika kućnih ljubimaca, a 33 su bili privatni izlagači. 37 krugova, 17 svetišta / dobrotvorne organizacije, a 18 nije moguće utvrditi.

Primjer: Incident iz 2010. godine, čuvar u kavezu

Trendovi u napadima

Svi ovi brojevi su aproksimacije za objašnjenje mogućih pogrešaka s brojevima ili odgovarajućom kategorizacijom i neosporne prisutnosti manje ozbiljnih napada koji nisu dokumentirani na mreži. Neki slučajevi na popisu nisu navodili ime objekta ili vlasnika, a ja nisam mogao odrediti prirodu situacije. Nije bilo slučajeva u više kategorija.

Otprilike:

• 8 slučajeva gdje se dogodio napad jer zoološkinja nije pravilno osigurala bravu na otvorenom prije nego što je ušla u kavez na čišćenje.
• 100 napada životinja koje se izvode u showu, u kavezu s čuvarom ili su izvedene u šetnju u javnost (izravni kontakt).
• 25 napada bilo je od pobjegle egzotične mačke.
• 18 napada od ovlaštene kontakt (petting) s mačkama.
• 38 napada od neovlaštenog kontakt s mačkama (zoo posjetitelja skakanje prepreke, provala, itd.)
• 3 napada odvodne, nenadgledane životinje na člana javnosti.
• 1 slučajni pad u prostor
• 28 incidenata u kojima su velike mačke napale probijanje kroz ograde (nisu bili pokušaji dodirivanja životinje).
• 7 napada životinja premješteno iz kaveza u drugi.
• 4 slučaja koji nisu spadali u nijednu od gore navedenih kategorija.
• 27 slučajeva u kojima nisu bile dostupne dovoljne informacije za određivanje načina napada (ali ne i vrstu vlasnika).

Okolnosti napada. -

1990–2014. Vrste uključenih u napade

Tigrovi	kuguar	Lav	Leopard	Jaguar	Gepard
128	37	37	25	8	4

Snijeg / oblak leoparda	Ligar	Azijska mačka iz džungle	Lav I Tigar	nepoznat
2	4	1	1	1

Serval	Sibirski ris	Kanadski ris	Karakal	ris
3	1	1	1	5

Što nam podaci govore (a nisu)

Osiguravanje ovih podataka o napadima bilo koje ne pripitomljene mačke tijekom razdoblja od 25 godina iz svih 50 država, uprkos činjenici da sam malo sumnjao da je mnogo manje teških slučajeva bilo neprijavljeno, vrlo otkriva o prijetnji koju predstavljaju velike mačke u zatočeništvu javnost kada se održavaju u skladu s tradicionalnim standardima „opasne životinje“.

Ne iznenađuje da su velike mačke najopasnije kada ih se izravno kontaktira, umjesto da se zatvore u kavez. Potpuno je izvedivo za zoološke vrtove i privatne vlasnike da nikad ne kontaktiraju s mačkama ili ne budu oprezni. Još je lakše svima koji se ne žele izložiti riziku da ostanu izvan kaveza.

Ljudi koji krše pravila interakcije s velikim mačkama, poput posjetitelja i volontera koji drže ruku u kavezima, čine značajan dio popisa. Ovaj popis može biti i veći jer nisam mogao provjeriti je li netko nešto neovlašteno činio u drugim slučajevima (a ljudi bi bili skloni lagati o takvim radnjama).

Iz podataka možemo utvrditi da neodgovorno ponašanje oko mačaka pojedince predstavlja najveći rizik od ozljeda. Mnogo slučajeva dogodilo se u sadašnjim nepuštenim zoološkim vrtovima, izlagačkim objektima i vlasnicima kućnih ljubimaca, uz upitne postupke. Mnogi su od tih objekata opravdano zatvoreni. (Zabavna činjenica, Big Cat Rescue, pod nazivom Wildlife on Easy Street, dva puta se pojavljuje na popisu).

Statistika smrtnih slučajeva pasa

Iznenađenost mačaka u usporedbi s domaćim psima. Iako u milijunima pasa ima u usporedbi s tisućama velikih mačaka u SAD-u, uzmite u obzir da oko 80% vlasničkih pasa teži ispod 40 kilograma, dok 100% velikih mačaka teže 70 i više kilograma (počevši od geparda, iako tehnički nisu velike mačke). Zbog toga je većina pasa u SAD-u loše opremljena za ubijanje radno sposobnog čovjeka, dok 100% odraslih velikih mačaka može ubiti u sekundi.

Psi također imaju veću vjerojatnost za ozljede jer su tradicionalno manje zatvoreni i omogućen im je pristup djeci (najčešće žrtve), ali osim ako ne postoje izgledi da će veliki vlasnici mačaka u budućnosti početi tretirati lavove poput pomeranaca, to je nebitno. Važno je prijetnja javnoj sigurnosti, a ne fantastične hipotetske situacije. Psi nesumnjivo prijete ljudskom životu na svojstveno opasnu egzotiku (ozljede i smrtni slučajevi uvelike ovise o okolišu, reproduktivnom statusu, prirodi njege i pogrešnom tumačenju njihovog ponašanja), ali rezultati su i dalje važni.

Udruženi, pripitomljeni psi uzrokovali su smrt više ljudi prošle godine (2014.) nego što su sve egzotične mačke imale u 25 godina. S obzirom na prirođenu opasnost od velikih mačaka (NE p srednje mačke i geparde), ovo je iznenađujuće. To znači da se velikim mačkama u zatočeništvu kolektivno upravlja dovoljno dobro da umanji teške ozljede i smrtne slučajeve, suprotno onome što tvrde organizacije za zaštitu životinja.

25 godina napada egzotičnih mačaka

Ukupan broj slučajeva: 259

Prosječne ozljede + smrtni slučajevi godišnje: 10,36

Prosječne ozljede + smrtni slučajevi godišnje: 9

Prosjek i srednja vrijednost smrtnih slučajeva godišnje: 1

Smrtne mjere načina rada: 0

Grafički prikaz i rasipanje ploha: Grafikon koji prikazuje ozljede i smrtne slučajeve egzotičnih mačaka. -

Koje trendove primjećujemo? Zaplet za egzotične ozljede i smrtne slučajeve mačaka. -

Na temelju crte trenda, čini se da su stope ozljeda, na temelju zabilježenih podataka, porasle od početka 90-ih do sredine 00-ih, a zatim su se smanjivale oko 2005-2014. Možemo očekivati ​​da će stopa povreda biti u korelaciji s godinama u kojima je internet učestaliji u društvu jer za podatke koristimo uglavnom internetske izvore.

Stopa smrtnosti, koja je daleko pouzdanija u smislu dobivanja svih slučajeva, nema značajan trend. Iznenađujuće je da je bilo smrtno stradalih u 2009., 2010., 2011. i 2012., ali u 2013. godini 2, pa jesu li niske stope smrtnosti nakon Zakona o sigurnosti velikih mačaka uslijedile zbog većeg broja propisa i zabrana ili su to samo slučajnost? Iako zabrane egzotičnih mačaka uklanjaju sve privatne vlasnike iz jednadžbe, dobri i zli, licencirani izlagači, 'utočišta' i ovlašteni zoološki vrtovi, koji predstavljaju značajan dio ozljeda i smrtnih slučajeva, njima ne nanose štetu. Poziv na bolju regulaciju svih objekata koji drže opasne mačke mogao bi biti učinkovit u smanjenju stope smrti i ozljeda.

Stope napada pasa

Evo nekoliko zanimljivih pogleda na brojke egzotičnih mačjih ozljeda. CDC navodi da 4,5 milijuna Amerikanaca svake godine ugriju pse, a jedan od pet ugriza pasa rezultira ozljedama dovoljno ozbiljnim da zahtijevaju medicinsku pomoć. Oko 885.000 treba liječničku pomoć zbog ozljeda povezanih s ujedima pasa (a pretpostavljam gotovo ekvivalentnu količinu pasa po ljudskoj žrtvi), što je moj kriterij za popis egzotičnih mačaka.

Recimo da 80 milijuna ljudi posjeduje pse. To je oko 1,11% populacije pasa koji su uzrokovali 'teške' ozljede. Recimo da je 8000 velikih mačaka u Sjedinjenim Državama. Prema popisu, u prosjeku ima 10,36 ozljeda i smrtnih slučajeva, a to izlazi na 0,13% egzotične populacije mačaka. Naravno, kao što sam već rekao, vjerojatno postoje neprijavljene ozljede. Ako nagađamo da procjenjujemo 30 slučajeva godišnje, to je 38% za mačke. Što nam to govori? Smrtnosti i ozljede pasa i egzotičnih mačaka su rijetki. Koga briga koja je brojka veća?

Kinesko istraživačko vijeće ima ovo za reći o smrtnim slučajevima povezanih sa ugrizima pasa:

"Smrtni slučajevi ujeda pasa izuzetno su rijetki.

Ljudske smrtne posljedice ujeda pasa uvijek su bile izuzetno rijetke, premda mogu privući vrstu javnosti koja stvara dojam da su prevladavajuće nego što zapravo jesu.

Odgovorno vlasništvo kućnih ljubimaca ključno je za prevenciju.

Svi vlasnici pasa imaju nedvosmislenu odgovornost za humanu njegu, uključujući pružanje licence i stalnog identiteta, špijuniranje ili kažnjavanje pasa, pružanje obuke, socijalizacije, pravilne prehrane i medicinske njege i ne dopuštaju kućnom ljubimcu prijetnju ili smetnju. „.

Uklonite riječ 'pas' i stavite 'egzotična mačka'. Primjenjuju se svi isti kriteriji, s izuzetkom neuteritiranja i izdavanja dozvola (velike mačke trebaju biti registrirane s njihovim potencijalnim stanjima). Egzotične mačke mogu se pravilno održavati u prostranim kućicama, da, dvorištima privatnih vlasnika. Može se, ima i radi na očuvanju, osobnom užitku i obrazovnim razlozima, ali mnogi se najbolji skrbnici uglavnom pretvaraju u „utočišta“ kako ne bi postali žrtva egzotičnih zabrana životinja.

• 10 p. Egzotične mačke koje su zadržane kao kućni ljubimci

  egzotične mačke srednje i p veličine ne predstavljaju opasnost za javnost. Zabilježeno je samo 11 potpuno nefatalnih slučajeva.

Rješenje

Što trebamo učiniti: Pravilno dizajnirani propisi mogu učiniti rijetke pojave napada velikih mačaka još rjeđima. Napravio sam prototip kako se mogu oblikovati opasni zakoni o egzotičnim kućnim ljubimcima bez da ih zabranim. Ovaj članak uključuje gotovo sve vrste koje netko može privatno posjedovati i uzima u obzir dobrobit životinja.

Gdje je rizik: Tiger liže svog trenera. -

Koliko je u posljednjih 25 godina napadano u Sjedinjenim Državama napadnutog broja neupućenih javnosti?

Ovo je izuzetno važno pitanje. Da bismo potvrdili tvrdnju da su "egzotične mačke u zarobljeništvu opasne za javnost" i strah ljudi da velike mačke u privatnom vlasništvu mogu pobjeći i prouzrokovati smrtne slučajeve, kao što su to domaći psi godišnje, trebamo procijeniti koliko je tih slučajeva zapravo uključivalo nekoga nije donio odluku da će posjetiti životinju, bilo u kavezu ili izravno kontaktirati. Ako možemo osigurati da nevladine organizacije rijetko napadaju egzotične mačke koje nisu pod kontrolom, to bi stvorilo neželjeni susret sa egzotičnom mačkom u zarobljeništvu, a malo je vjerojatno da će se dogoditi onima koji aktivno izbjegavaju zoološke vrtove, privatne vlasnike i druge cirkusi. Već znamo da su napadi rijetki , posebno ako ne idete u kavez s velikom mačkom ili gurnete ruku, ali koliko su rijetke slučajevi bijega mačaka koji uzrokuju ozljede ili smrtne slučajeve?

Neuključeni javni incidenti (moguće 6)

• 4. prosinca 2010., Union Grove, AL: Frank Harmesa napala je crna pantera u blizini njegove kuće u okrugu Marshall.
• 7. lipnja 1997., Škapula, ILI: Žena je pretrpjela duboke ubodne rane na vratu i post-traumatski stresni poremećaj kada ju je napao susjedski kućni leopard
• 16. rujna 1996., Crystal Beach, TX: Deklarirana lavica kućnih ljubimaca umrla je nakon što ju je zamjenik ustrijelio i pomirio. Lavica je napala čovjeka nakon što ju je provalnik očito oslobodio.
• 22. ožujka 1994., Beech Grove, AR: 150-kilogramska oduzeta pasa za kućne ljubimce pobjegla je i napala 71-godišnjeg susjeda, nanijevši duboke rane od uboda čovjeku po ramenu i ruci.

11. kolovoza 1993., Georgetown, OH: Dvojica dječaka pretrpjela su posjekotine na licu kada je lav napao jednog, a drugog pokušao posredovati. Dječaci su hodali kada je "petica" lav pobjegao iz svog kaveza i napao ih besprijekorno.

• 1. lipnja 1991., okrug Anderson, SC: Lav za kućne ljubimce pobjegao je iz ograđenog ograđenog prostora u dvorištu i napao petogodišnju djevojčicu Julie Holbrooks i njezinu baku. Djevojčica je tražila šavove. Vlasnik lava je kasnije pucao i ubio lava.

Dodatne informacije: Nisam mogao potvrditi da je pantera koja je napala Franka Harmesa zapravo pobjegla zatočenička životinja. Moguće je da je životinja mogla biti melanistički divlji planinski lav ili Florida panther, za kojega Harmes navodno vjeruje da jest ili uopće nije velika mačka, s obzirom na to koliko su često pogrešno identificirani.

Nisam mogao pronaći nikakve podatke o ženi iz Oregona iz 1997. godine, pa sam samo pretpostavio da nije upletena u životinju. Također nisam mogao pronaći nikakve detalje o lavici koja je 'napala čovjeka' nakon što je puštena na slobodu, navodno od strane provalnika.

Propustio sam incident u kojemu je uključen ris, a koji je bio stvarni slučaj napada nesretnog javnosti, jer nije bilo ozbiljnih ozljeda, ali možete uključiti, ako želite.

Neosporna presuda

Svatko tko svjesno ne posjećuje mjesta na kojima se drže egzotične mačke ima gotovo nepostojeću, ali ne i nemoguću mogućnost da je netko pogubi.

Bez incidenta s Frank Harmesom, nijedan neupućeni član javnosti nije ozbiljno ozlijeđen (da obavi vijest) odbjegle egzotične mačke u posljednjem desetljeću. Niti jedna nesretna osoba nije ubijena odbjegle egzotične mačke u posljednjih 25 godina, a ovaj se vremenski razmak vjerojatno proteže mnogo dalje.

Gepar, nije baš velika mačka. -

Žrtve napada tigra bave se time. Bijeli tigar pokazuje zube. -

Fatalni napadi

Sada za raspravu o kobnim napadima koji su se dogodili u SAD-u u posljednjih 25 godina zbog neomažene kuće. Vrlo je malo vjerovatno da se smrtni slučajevi neće bilježiti putem interneta i privlače pozornost medijskih vijesti, tako da imamo određenu razinu sigurnosti da je ovaj popis sveobuhvatan.

Incident iz 2013. godine

9. studenog 2013., Sherwood, ILI: Renee Radziwon-Chapman, starica stara 35 godina ubijena je nakon što ju je ugrizao puč u WildCat Haven. U to je vrijeme bila sama u ustanovi. Vijesti su navele da su vatrogasne ekipe teško došle do radnika, jer je nekoliko opuštenih mačaka unutar kućišta u kojem je Chapman pronađen mrtav. Renee je preživio njezin suprug Aaron Chapman, bivši radnik u pogonu i njihova 5-mjesečna kćer Noa Elise. WildCat Haven dom je života za više od 60 zanemarenih, napuštenih i zlostavljanih divljih mačaka rođenih u zatočeništvu.

Biti u kućištu s velikom mačkom dovoljno je rizično, ali raditi to dok ste sami i čistiti je strahovito opasno. Nikad ne smijete okrenuti leđa velikoj mački. Žrtva je prije dana incidenta izrazila zabrinutost zbog svoje sigurnosti.

Dianna Hanson žrtva napada lavova

Još jedan incident iz 2013. godine

6. ožujka 2013. Fresno, Kalifornija: 24-godišnja pripravnica po imenu Dianna Hanson smrtno je pogubljena dok je bila u kavezu sa četverogodišnjim lavom Cous Cous.

Hanson je bio žrtva profesionalne opasnosti i ljudske pogreške. Kavez za zaključavanje koji se koristio za odvajanje životinja od glavnog ograđenog prostora slučajno je ostavljen otvoren, a redatelj je izjavio da mu je lav najvjerojatnije slomio vrat u svom uzbuđenju.

"Kako i zašto je to učinio, vrsta je misterije", rekao je Anderson. "Izašao je iz kaveza i vidio nekoga. Je li naletio na nju? Je li je udario? Ne znamo. Kad kažete da je napadnuta, zvuči grozno, ali zvuči kao da ju je samo srušio i razbio vrat."

Lger koji je ubio Petera

Incident iz 2008. godine

29. listopada 2008., Broken Arrow, u redu: Liger po imenu Rocky mogao bi biti ubijen jer je na smrt izgrdio dobrovoljca po imenu Peter Getz koji je hodao u kavezu dok je hranio mačku trupovima jelena. Mauliranje se dogodilo u prisutnosti više od 40 predškolaca koji su izvedeni izvan mjesta događaja.

Još jedna smrt koja se dogodila dok je čuvar hranio životinju u ograđenom prostoru, što je izuzetno opasno.

Incident iz 2007. godine

25. prosinca 2007. San Francisco, Kalifornija: Sibirski tigar po imenu Tatiana pobjegao je u zoološki vrt u San Francisku i ubio 17-godišnjeg Carlosa Sousa, koji je bio u kafiću, te pogubio još dva mladića prije nego što je policija stigla na mjesto nesreće i kobno upucao životinju.

Ova je životinja 2005. godine žestoko pojela zookera koji nije bio na popisu Spašavanja velikih mačaka. Tri žrtve su mogle biti pijane i / ili bogate marihuanom, pa bi mogle psovati tigra, natjerajući ga da izađe iz svog kućišta i progoni ih. Bez obzira na to, u zoološkom vrtu je kriv za to što ograđeni prostor nije uspio zaštititi od bijega.

Ashlee Pfaff

Još jedan incident iz 2007. godine

24. veljače 2007., Denver, CO: 27-godišnju zonu iz Denvera, Ashlee Pfaff, koja je radila u zoološkom vrtu godinu dana, smrtno je ogovarao 6-godišnji jaguar od 140 funti po imenu Jorge dok je radila unutar kaveza životinje. Nije jasno zašto je zoohrvar ušao u kućište životinja dok je jaguar bio u njemu.

Česta tema ovih teških napada su ljudi koji na neobjašnjiv način ulaze u prostor. Pfaff je otvorio vrata kaveza u kućištu jaguara i pritom prekršio dva pravila protokola zoološkog vrta. Ovaj incident je bio tragedija u cijelosti zbog ljudske pogreške.

2006. incident

6. travnja 2006., Duxbury (15 Mi. E. od pješčenjaka) MN: Cindi Gamble jedan je njezin tigar napao u Centru za ugrožene mačke koji je pregledao USDA (ovo je primjer licenciranog vlasnika egzotičnih kućnih ljubimaca koji ne navodim kao javni zoološki vrt) koji je suvlasnik s Craigom Wagnerom.

Tigar je u ovom incidentu imao manje tjelesne težine i loše mu je stalo, iako tijelo nije pojelo. Izvještena briga o životinjama sugerira krajnje neodgovorne standarde skrbi o kućnim ljubimcima.

Haley R. Hilderbrand

Incident iz 2005. godine

18. kolovoza 2005., Mound Valley, KS: (AP) Sibirski tigar napao je i ubio tinejdžerku (Haley R. Hilderbrand) koja je pozirala za fotografije u obiteljskom objektu za životinje (egzotični posao kućnih ljubimaca) pod nazivom Lost Creek Animal Svetilište.

Nezgodan rizik od omogućavanja javnosti da stupi u kontakt sa odraslim velikim mačkama su spontani napadi životinja koje nisu 100% predvidive, kao i sve životinje. Iako su napadi dobro socijaliziranih životinja neuobičajeni, rizik za ljude koji ne žive sa životinjama je previsok.

Incident iz 2004. godine

13. veljače 2004., Elizabethtown, IL (AP): 52-godišnji muškarac iz okruga Hardin (Allison Brent Abell) koji je držao egzotične životinje očito je napao i ubio ljubimca afričkog lava u četvrtak. Za vrijeme obdukcije mrtvozornik je utvrdio da je muškarac zadobio brojne probojne rane i slomljeni vrat. Lav je otkriven kako leži na imanju, a policija je ustrijelila i ubila.

Ova nesreća dogodila se u objektu s licencom USDA, a okolnosti koje stoje iza nje nisu jasne.

Žrtva napada kućnog tigra

Incident iz 2003. godine

Prosinac 14.2003. Millers Creek, NC: 400-kilogramski bengalski tigar Ruth Bynum kobno je pogubio svog 10-godišnjeg nećaka, Claytona Jamesa Ellera, nakon što ga je povukao ispod ograde i u njegov kavez, objavile su vlasti. Mačku su držali iza obiteljske kuće u kavezu koji je omogućavao obiteljskom psu da istrči unutra i izađe iz kaveza.

Dječaka, Claytona Jamesa Ellera, lovio je snijeg u nedjelju popodne, blizu kaveza tigra, zatvorenog ograde napravljenog lančanom vezom "Ovaj se dječak preblizu približio i povukao ga je ispod ograde", rekao je mrtvozornik Howard Laney. Dječakov ujak, James Marshall Eller, čuo je kako Clayton vrišti i vidio je tigar kako vuče dječaka u njegov kavez.

Šerif Dane Mastin rekao je da je Eller uzalud pokušavao izvući tigra iz dječaka, a zatim otrčao, uzeo svoj pištolj i ustrijelio tigra. Ali bilo je prekasno za spas dječaka. Dječakova majka Angela Eller ostavila je dječaka na čuvanju sestre Ruth Bynum, vlasnice tigra, dok je išla raditi, rekao je Mastin. James Eller je brat dviju žena.

Budući da je obiteljski pas imao slobodan pristup tigra, a desetogodišnjak je toliko blisko surađivao sa životinjom, može se pretpostaviti da je obitelj koja drži tigra podcijenila opasnost.

Još jedan incident iz 2003. godine

2. travnja 2003. Adair, u redu: Nekoliko tigrova koji su pripadali Međunarodnom centru za divlje životinje u Teksasu i ukrcali se u egzotični životinjski park Safari Joe's Rock Creek napali i ubili rukovoditelja. Jedan je tigar uhvatio za ruku i odvukao je u kavez dok im je davala vodu, a ostali tigrovi u kavezu bacili su se na nju.

Još je jedan čuvar pokušao pomoći, ali stvari su samo pogoršale. "Prvi ju je zgrabio, a ostali su joj se pridružili", kaže zamjenik okruga Mayes Charles McGuire. "Druga djevojka koja je bila tamo uhvatila se za lopatu, pridružila se i pretukla tigrove kako bi ih odmaknula od nje. Tada su uklonili lijevu ruku pokojnika." Konzola je dovedena u Tulsu na liječenje, ali ona je umrla.

Žrtva nije bila u kavezu, ali je ugrizla dovoljno ozbiljno da umre od gubitka krvi. Nije li napravljena pogreška nije jasno.

Treći incident iz 2003. godine

31. ožujka 2003. Hennepin, IL: Dok je William Olsen ušao u njihovu olovku kako bi ih prebacio u drugi ograđeni prostor, smrtno su ga ubila dva tigrova koje je držao u dvorištu menagerie. Policija je ubila oba tigrova kako bi pronašla tijelo. To je bio drugi incident u Drugom svetištu egzotičnih mačaka u prirodi (vidi 26. svibnja 2002. / Hennepin, Ill.).

Još jedan incident privatnog vlasnika koji je ušao u prostor, životinja je vjerojatno bila uznemirena dok je vlasnik pokušavao natjerati da se preseli.

Incident iz 2001. godine

10. listopada 2001. Lee County, TX: Trogodišnjeg dječaka ubio je jedan od tri "rođaka" tigra rođaka (Kerry Quinney) dok se spremao slikati sa životinjama. Tigar od 250 kilograma zgrabio je dječaka iz ruku odrasle osobe, stegnuo ga za nogu i vukao ga oko ograde, uzrokujući ozljede glave.

Životinje nisu 100% predvidljive i p djeca su izložena velikom riziku da ih tigrovi vide kao plijen koji samo odrasle ljude vide kao autoritet. p djeca nikada ne bi smjela biti u blizini nepročišćene odrasle do velike odrasle mačke, a možda čak ni srednje velikih mačaka.

Još jedan incident 2001

31. srpnja 2001. Center Hill, FL: Tigar od 500 kilograma pokosio je i ubio Vincenta Lowea koji je popravljao kavez u obodnom zoološkom vrtu pod nazivom Savage Kingdom. Muškarac je zadobio smrtni ugriz za vrat i teške ozljede glave, ruku i rebara.

Nije mi jasno je li tigar bio u istom kavezu kao Lowe i njegov kolega, ali zvuči kao da su ušli u kavez radi popravljanja. Okretanje leđa velikoj mački je kobna pogreška. Kada se pokuša ući u zatvoreni prostor, rukovoditelji bi trebali biti svjesni životinje u svakom trenutku.

Treći incident iz 2001. godine

25. ožujka 2001. Las Vegas, NV: Tigar sa divljom životinjom Safari napao je i ubio njegova voditelja Erica Blooma. Tigar je stavio šapu na čovjekova leđa, gurnuo ga dolje i ugrizao za grlo. Voditelj je umro u roku od nekoliko minuta od gubitka krvi. Tigar je korišten za foto-snimke, filmove i slike. Još jedan službenik hospitaliziran je s ozljedama koljena i probodenim ranama.

Ovo je jedan od primjera urođenih rizika koji nastaju prilikom rada s velikim mačkama. Napad je bio brz i bez upozorenja, sa životinjom koja je bila dobro obučena i socijalizirana prema ljudima.

1999. Incident

7. lipnja 1999., Yorktown, Teksas: Devetogodišnja djevojčica ubijena je kad ju je „očev“ tigar očuha zgrabio za vrat i odvukao u korito s vodom.

Lauren Casey Villafana ušla je u kavez kao očuh, Bobby Hranicky, njegovao je jednog od svojih tigrova za kućne ljubimce. Otišla je ljubimac ženskog lava kad ju je napao mužjak. Mala djeca nikada ne smiju biti u zatvorenim prostorima s velikim mačkama. Njihov plijenski instinkt može se lako pokrenuti p, nerijetko uplašenim pokretima djece.

Lavova ponašanja mogu biti kriva i teritorijalna obrana. Mala djeca koja žive s vlasnicima opasnih životinja jedine su žrtve koje ne mogu kontrolirati žele li ili ne oko životinja, a roditelji su odgovorni za njih oko opasnih aktivnosti. Slično loše roditeljstvo događa se kada djeca nisu pod nadzorom domaćih pasa, što dovodi do ozljeda i smrti.

Incident iz 1998. godine

13. studenog 1998., Newberry, FL: Isti tigar koji je 10/8/98. Ubio svog trenera napao je i ubio njegovu vlasnicu Doris Guay. Tigar je ustrijeljen.

Životinja je ubila svog trenera nekoliko tjedana prije. Koliko dobro velika mačka radi s ljudima, često ovisi o pojedinačnim ličnostima životinja.

Fotografija žrtve iz novina

Incident iz 1998. godine

8. listopada 1998. Newberry, FL: Tigar je napao i ubio svog trenera, Joy Holiday AKA Joy Guay, u objektu Holiday's Cat Dancer. Tigar je korišten u putujućoj izložbi životinja i prikazan u krugovima svetišta.

Postoje brojni treneri velikih mačaka, ali nema više od 24 smrtna slučaja i 300 teških ozljeda koje su velike mačke na zatočeništvu nanijele u roku od 25 godina, što znači da je ta smrtnost bila čudna tragedija sa još opasnijom jedinom životinjom.

1997. Incident

7. svibnja 1997., Carrollton, PA: Tigar korišten u cirkusu Franzen Bros ubio je trenera Waynea Franzena pred 200 užasnutih školaraca.

Istražitelji su tvrdili da je Franzenina sjajna nošnja možda pokrenula tigra da napadne jer ga do tada nije vidio. Nikada ne možemo sa sigurnošću znati što uzrokuje neprovocirane spontane napade životinja socijaliziranih od strane čovjeka, jer nijedna životinja nije 100% predvidljiva.

Još jedan incident iz 1997. godine

29. travnja 1997., Oklahoma City, u redu: Leopard je pobjegao iz svog kaveza ubio ženu Eunice Esquivel u "utočištu egzotičnih životinja". Šerifovi zamjenici pucali su i ubili leoparda sedam sati kasnije kad je pronađen duž ceste na pola milje od Centra za rijetke i ugrožene vrste Oak Hill.

Eunice Esquivel (52) ubijena je odbjeglog leoparda u Centru za rijetke i ugrožene vrste Oak Hill u gradu Oklahoma. Bila je u posjetu sinu koji je tamo radio i otišla je nahraniti životinje, što je navodno i prije činila. U mom istraživanju, životinje koje su pobjegle obično su smrtonosnije ako je žrtva u neposrednoj blizini njenog ograđenog prostora. To je vjerojatno zbog teritorijalnih nagona.

1995. Incident

29. listopada 1995., Allegan, MI: Dok je njenu devetogodišnju kćer s užasom gledala, ženu je napao i ubio lav „kućni ljubimac“ nakon što je ušla u njegov kavez u kući prijatelja koji je sakupljao egzotične životinje. Prijatelj je teško ozlijeđen kada je pokušao zaustaviti napad.

Diana Renner (30) izmamila je lava Clema Dubosea u privatnom vlasništvu kad je ona neobjašnjivo ušla u kavez, dok su Dubose i njegov susjed renovirali ograđeni prostor. Izvješća govore da je bila neiskusna sa tom životinjom, jer je opisana kao "uplašena", zbog čega je lav reagirao i napao.

Još jedan incident iz 1995. godine

5. ožujka 1995. Washington, DC: Ženu su smrtno napuhali lavovi nakon što su se popeli u njihov prostor u Nacionalnom zoološkom vrtu. Tijelo je bilo toliko potučeno i izmučeno, da su joj otisli otisci prstiju, a lice neprepoznatljivo.

Margaret Davis King bila je beskućnica i psihički bolesna, patila od vjerskih zabluda. Njezina odluka da uđe u lavlji zatvor možda nije bila samoubilačka, jer jedna od jedinih priča koje se sjećam iz proučavanja Biblije u djetinjstvu je ona da Bog zatvori lavovima da spasu osuđenog zatvorenika zbog svog nepokolebljivog kršćanskog uvjerenja.

King se namjerno popeo preko barijere od 3 metra, prešao četveronožni međaš za odlaganje prljavštine, spustio se niz zid od devet stopa u jarak napunjen vodom i prešao 26 stopa preko jarka kako bi stigao do ograde lavova. Preuzeli su se teritorijalni nagoni životinja koje nisu navikle na ljudsku interakciju i ona je ubijena. U ovom slučaju nitko nije kriv.

Incident iz 1994. godine

7. lipnja 1994., Miami, FL: Starijeg zoološkog vrta s 20 godina iskustva usmrtio je i ubio tigar u Miami Metrozoo-u.

Iskusni zoolog David Marshall ignorirao je znakove upozorenja da je tigar prisutan u ograđenom prostoru i ušao u njega, neobjašnjivo. Taj prekid presude mogao je spriječiti profesionalnu opasnost.

1992. Incident

TORCH, Ohio, 22. listopada 1992.: "Liger", križ između lava i tigra, odvukao je čuvara u kavez u safari park i ubio ga, priopćile su vlasti. Everett Cremeans, 45, uklonio je šipku koja je držala kaveznu kavez na mjestu i koristio je za prodor životinje kad su je u utorak gnjavili.

Čuvar je otključao vrata kaveza i pokušao životinju dovesti u drugom smjeru kad su ga gurnuli. To je bio slučaj ljudske pogreške i loše sreće.

Koliko smrti od "kućnih" velikih mačaka?

Teško je reći, jer ovisi o tome što zovete kućnim ljubimcem. Mnogi objekti koje aktivisti nazivaju vlasnicima kućnih ljubimaca licenciraju ili registriraju američko Ministarstvo poljoprivrede (USDA), što je uvjet za komercijalne izlagače. Svi zoološki vrtovi koji su akreditirani od AZA također su licencirani USDA.

Grupe poput Humanog društva često stvaraju dojam da tige i lavove uzročno kupuju "obični" ljudi, kao što su pas ili mačka. Big Cat Rescue navodi kako nitko ne zna koliko vlasnika "dvorišta" koji nemaju licencu postoje u Americi. U pogledu velikih smrtnih slučajeva povezanih s mačkama, većina se događa u USDA objektima, a mnogo je više onih koji nisu ovlašteni (od strane AZA) od onih koji su u AZA-akreditacijskim objektima. U posljednjih 25 godina (1990.-2014.) Dvije su životinje ubile životinje koje nemaju odobrenje za kućne ljubimce.

Godina	2013	2008	2007	2006	2005	2004	2003	2001	1999	1998	1997	1995	1994	1992
Aza + USDA			2									1	1
USDA objekt / zoološki vrt		1		1	1	1	2	3	1	2	2			1
*** Nema dozvole Pet							1					1
USDA sankturary	2

Izvor

• Statistika smrtnih slučajeva velikih mačaka (više informacija)

Završne misli

Velike mačke su po sebi opasne, ali to ne znači da se ne mogu održavati sigurno i odgovorno u zatočeničkom okruženju. Priroda objekta - vlasnik kućnih ljubimaca, zoološki objekt ili akreditiran od strane uglednih subjekata - igra malu ulogu u osiguravanju sigurnosti ljudi koji rade sa životinjama i šire javnosti. Važnost čvrstih, dobro napravljenih kaveza koji se pridržavaju odgovarajućih propisa i upotrebe osoblja ili vlasnika odgovarajuće dobi kao jedini pojedinci koji rade s ili održavaju velike egzotične mačke ne može se podcijeniti. Gepari i druge egzotične mačke koje se ne smatraju velikim mačkama znatno su manje opasne.

Napadi velikih mačaka uglavnom se mogu spriječiti, ljudske pogreške i izravni kontakt igraju najveću ulogu u štetnim napadima. Brze akcije koje su poduzeli vlasnici, osoblje i vlasti tijekom pojave velike mačke (mačke) održale su incidente na mačkama na štetu članovima neuključene javnosti vrlo niskim - u posljednjih 25 godina zabilježeno je oko 6 slučajeva. Unatoč izuzetnoj rijetkosti smrtnih slučajeva i ozljeda ljudi koji nisu u kavezu sa ili u vrlo neposrednoj blizini životinja, propisi o zdravom razumu koji se odnose na sigurnost i dobrobit životinja mogu se provesti u svim državama koje mogu smanjiti čak i ove brojke građanima omogućavaju njihovu slobodu ili izbor u poslovnim ili životnim prilikama koje uključuju egzotične životinje.

Odricanje

Ovaj sam članak iskreno napisao i očigledno podržavam vlasništvo kućnih ljubimaca, uključujući veće, opasnije vrste, ako se provodi etično i odgovorno. Vjerujem da istina podržava moje argumente i zato ja podržavam svoju marku mišljenja. Ako je bilo koja od mojih činjenica ovdje netočna, toga nisam svjestan ili sam pogriješio. Moja uvjerenja podliježu promjenama na temelju dostupnih dokaza. U ovom trenutku nemam planova posjedovati, uzgajati ili "iskorištavati" velike mačke osim posjeta zoološkim vrtovima. Trenutno posjedujem pjegavi genet.

Sadržaj je točan i istinit koliko je autorovo znanje te nije namijenjen zamjeni formalnih i individualiziranih savjeta kvalificiranog stručnjaka.

© 2015 Melissa A Smith